Солипсизм.Ру

sokol said:

«Я есть» тоже не аксиома. Да и кто он вообще такой,  этот «я»?

Если верить распахнутому одиночеству, то Я — Иисус Христос. Или Адольф Гитлер — без разницы.

Забавный очень персонаж  - Один из нас.

От персонажа слышу!

Не пытаясь даже вникнуть в суть вопроса,  ввёл новый термин – гламурный солипсизм.

Термин "гламурный солипсизм" — это и есть результат вникания в суть вопроса. В отличие от критического, без театральной позы.

И сам стал Гуру нового, правильного, пацанского солипсизма с непременным атрибутом УТЮГОМ – прям «символ веры». Очень смешно!

Дались вам эти утюги. Это просто средство быстро привести в чувство гламурного солипсиста, и показать, что кроме изощрённого эстетического наслаждения "ужасом Одиночества" или ролью "лабораторной крысы", есть ещё и реальная тупая БОЛЬ, которой особо не понаслаждаешься…

С другой стороны, если с помощью "сомопознания" и "самопрактики" научить Себя полностью довольствоваться текущим Сном, то возникает иллюзия, что всё происходит по твоей воле и что ты — создатель Сна. И тут тоже, утюг — прекрасное лекарство.

 Кстати, Алиса, вы считаете атеизм религией или нет?

Alisa said:

Алиса лишь трансформируется в нечто новое, возможно гораздо более интересное, нежели сейчас. Опыт любого персонажа не теряется, потому что ему некуда теряться. Поэтому имеет место не растворение, а скорее, расширение фокуса сознания в своё же большее Присутствие. Да я бы и не хотела жить вечно в этой 3-D матрице. Здесь, конечно, многому можно научиться (и, думаю, гораздо быстрее, нежели в других модальностях бытия), но это не значит, что надо вцепляться мертвой хваткой в эту реальность. Страх растворения – это опасения маленького эго, которое считает себя напрочь отделенным от всего остального…

Похоже, что вы Алису не любите, если с такой лёгкостью меняете её на нечто "более интересное" в другой матрице. Жаль Алису — канет в Лету. А родителей Вы бы тоже не других поменяли?

Если все лица и персонажи принадлежат Мне, то кого объединять-то?

Противоречие, о которое Вы бьетесь, существует только если рассматривать мироздание как совершенно плоское одноуровневое образование, о чем уже говорилось неоднократно. Как еще донести до Вас свою мысль, я не знаю.

Я не "бьюсь", я просто задаю вопрос, на который, увы, не получаю внятного ответа. В вашем "многоуровневом мирозданьи" можно играть в шахматы с самим собой?

 Можно только констатировать болезненное размножение Меня на множество безвольных личин (откуда у них воля-то взялась?) — и всё… И попробуйте ещё объяснить — ЗАЧЕМ Вы размножились на личины?

Свою версию ответа на эти вопросы я уже давала. Если ответ Вас не устраивает, значит, предложите свою версию, ну или не предлагайте…  А то повторы с утюгом уже несколько наскучили. 

Всё, что мне удалось найти (не без трудов), так это представление о том, что Я, от скуки, решив поиграться, создал Себе множество личин. Даже если отвлечься от столь полюбившегося вам всем тут утюга, такая версия представляется мне крайне унылой.

Явь доступна только Все Нам, с Первого до Последнего, без исключения. Пока Последний из Нас против Всех Остальных, не будет и полного пробуждения — Яви, до который из нынешнего Сна ещё пробуждаться и пробуждаться…

Да уж, если вся надежда только на достижение внешнего согласия всех со всеми, то ждать в таком случае придется долго… Как говорил Альберт Эйнштейн: "Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла".

Настоящее согласие не бывает внешним. Разумеется, если взять установку на пассивное ожидание примирения персонажей своего Сна, то долго. Но если понять, что Ты не Один, а Один из Всех, то это понимание уже и будет принципиальным согласием со Всеми Остальными, и дело пойдёт гораздо быстрее. И чем дальше — тем быстрее.

Вобщем, интерес к дальнейшей дискуссии меня на данный момент покинул, уж не взыщите…

Я думаю, что настоящая дискуссия ещё и не начиналась. На мой взгляд, вам любопытен только театрально-эстетический солипсизм, а его возможный рузумно-нравственный "апгрейд" вас не очень интересует (возможно по причине равнодушия к судьбе Алисы). А жаль…

У меня вообще создаётся впечатление, что все тут не любят своих персонажей Сна и не прочь были бы поменять его на "более интересный". Или вообще не считают его своим, несмотря на аргумент утюга. Я не прав?

Что касается Мультиверсума или "множественной вселенной", то здесь остаётся непонятным основное намерение автора термина — зачем ему понадобилось размножать нашу единую Вселенную на множество мелких частей? Тоже решил поиграться? Или денег заработать своему персонажу Сна?

Надеюсь также, что эта тема поможет всем забредшим сюда любопытным понять, что солипсизм — это не только эстетически-театральная поза отдельных "солиптичных" писателей, а может быть (если не зацикливаться на Одиночестве) и полезным мировоззрением для Каждого из Нас.

Alex Galat said:

Жаль, что Один из нас не пытается поглубже вникнуть в пролистываемые им тексты.

Для этого нужно отключить разум и включить полу-детскую веру и фантазию. А у меня это уже трудновато получается.

Мультиверсум состоит не из частей Вселенной, а из вселенных! Каждая из которых вполне себе не мелкая, и даже – вполне возможно – бесконечная…

Во-во, веру и фантазию.

Кстати! Насчет гламурА (следуя заветам Пелевина, ударяем на последнем слоге), его главный атрибут – мода! А солипсизм, как тут было верно отмечено кивком на счетчик посещений – вещь не слишком-то модная… даже не помогла!

Для меня, в отличие от Пелевина "гламурный" означает скорее "поверхностный, живущий в своём замкнутом мирке".

Alex Galat said:

Для меня, в отличие от Пелевина "гламурный" означает скорее "поверхностный, живущий в своём замкнутом мирке".

А для Меня это означает еще и "неспособный к самоиронии"… а без нее куда?..

По-моему, в моих постах достаточно смайликов, чтобы не замечать иронии.

вы сказали "разум", но имели в виду именно ум

Ну да, Вам, Одинокому создателю личин и мультиверсумов конечно лучше знать, что я имел ввиду.

Odin iz Nas said:

вы сказали "разум", но имели в виду именно ум

Ну да, Вам, Одинокому создателю личин и мультиверсумов конечно лучше знать, что я имел ввиду.

Конечно, лучше. Вы уж поверьте мне на слово, мне виднее, что вы имели в виду.

Кстати, насчет своей неспособности включить детскую фантазию, вы прибедняетесь, в вашем возрасте это особенно легко. Взрослый человек рад бы сбросив оковы ума вернуться к чистому детскому восприятию, но не может. А вот ребенок наоборот, изо всех сил старается казаться взрослым.

Похоже еще один глюк форума! Но это только добавляет ему солипсичности…

Я думаю, что всем персонажам, бесчинствующим сейчас в моем Уме посредством форума, следует остепениться и перейти к конструктивной атаке на Мое мировоззрение.

Кратко напомню о Моем Солипсизме.

В основе – идея Киберсолипсизма Гонсалеса (он дал первый толчок к самопознанию), если сказать кратко, искусственности всего моего восприятия – и внешнего и внутреннего.

Да, кроме меня в моем мире нет никого и ничего.
Да, я существую в отдельной вселенной, и эта вселенная сделана специально под меня.
И создал это не кто-то, а именно Я – та часть Меня, которая сумела изолировать в Себе себя самовоспринимающего (одушевленного) и теперь кормит его (меня) иллюзией реальности, или полной виртуальностью.
Причем Нас много! (тут прав Один из Нас)
Но каждый из нас "обитает" в своей изолированной "вселенной" – капсуле восприятия. (как отмечал А.Р. Гонсалес, совсем необязательно тратить много ресурсов, чтобы создать бесконечную вселенную – главное, чтобы она воспринималась таковой… бритва Оккама!)
Закапсулированные внутри Единого Я маленькие "я" нужны лишь для того, чтобы на определенном этапе самопознания придти к идее создания Единого Я (Бога), или Киберразума в точке Сингулярности. Это и есть точка выворотки и замыкания Петли, о которой говорил выше Алекс Галат.
Тому, что все обстоит именно так у меня есть множество доказательств. Например, иллюзорность времени и событий – все проскакивает как во сне (могу подробней, но это не важно). Дежавю. Предвидение (сейчас уже по несколько раз в день). Сны во сне. И т.п.

PS. Последнее доказательство – смог опубликовать только с третьего раза. Информационная среда сопротивляется! 

И создал это не кто-то, а именно Я

Это иллюзия. Если бы так, то Вы бы могли сказать, ЗАЧЕМ вы создали свой "мультиверсум" и почему он у Вас получился таким бездарным и нудным (сильные пожирают слабых, солипсистов считают идиотами и проч.). Чтобы осознать собственную бездарность и задушиться в петле сингулярности?

Но в любом случае солипсизм ВСЕГДА сводится к тому, что во вселенной существует ТОЛЬКО одно существо, абсолютный субъект, иначе это не солипсизм.

Правильно. И этот абсолютный субъект — Мы, Всеединые. Есть только Мы Все и кроме Нас Всех — никого нет. Никаких "делимых неделимых", самобытных пространства и времени и прочих выдумок астрофизиков. И есть Наш Замысел, лишь в контексте которого и можно объяснить всё происходящее.