Форум
Log In
Register
Home
Topic RSS
21:20
12 December 2009
Offline
Я не очень въехала в тему, хотя, конечно, очень занимательная лекция, основанная, кстати, не только на науке, но и на эмпиризме! (Что Меня очень радует…)
Но, посмотрев эту лекцию у Меня возникло очень много вопросов!
Попробую рассуждать:
Из синтеза определений получается, что Сознание – это и есть Я…и именно в Сознание входит Разум и, главный источник энергии Моего Мира, Душа! т.е. если короче, то Сознание = Всё. тогда при чём тут Мозг????
Тут рыдать хочется
! Т.е. Я не могу жить без Мозга??? СТОП!!! Я сказала ЖИТЬ!!!! а ЖИТЬ, БЫТЬ и СУЩЕСТВОВАТЬ – it's totally different concepts!!! (к примеру: , , , стол просто есть, Мои персонажи просто живут и есть, Я же существую, живу и есть…вот и пирамидка…в которой Я – основа, но вообще можно и перевернуть 
… (Кстати, мысль создать Словарь Солипсиста – это КРУТО!) Без мозга Я просто перестану жить, но буду существовать! …мдаа… сразу возник еще один вопрос:
2. Как Я, если у Меня умрет тело, а следовательно и мозг, Я буду воспринимать Мир? Или это будет уже другое восприятие? Или Я вообще перестану существовать???
Вопрос по прекращению существования, Я пока не буду развивать…вернусь к нему позже!
Восприятие Мира ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ СОЗНАНИЯ!!!!!! это Мое непоколебимое мнение!!! А не может быть такого, что Мозг состоит из Сознания…эти действия по возникновению нейронных связей в мозге, ассоциаций и т.п. всего лишщь метод осуществления самого Сознания…По идее мозг – это материя! Но он же работает, следовательно должно быть что-то руководящее им! Даже после смерти мозг сохраняет память, мысли…это было доказано и об этом писал нейрофизиолог Константин Анохин (там можно найти очень много интересных вещей).
Из всего этого делаю вывод, что мозг – это место хранения Сознания, что-то типа Винчестера… И восприятие Мира, после смерти тела, не изменится, т.к. Мозг – это чисто компьютер, хранящий в себе основное програмирование в двоичной системе (Разум и Душа)!
Вооот…вообще все, что Я написала – это намётка развития Моего Мнения…но оно только начало свое развитие, поток слов, т.ч. более умные мысли еще впереди 
! Если более умные мысли вообщзе есть
Могу только сказать, что Черниговская – МОЛОДЕЦ!!! и то, что наконец-то в Моих персонажах проснулась мысль о самом главном…о чем, думаю, писать не надо…Я уже полчаса об этом пишу!!!
23:01
9 August 2008
Offline
Все хорошо, но только вопросы поставлены задом наперед – надо немножко подправить логику, и все станет очевидным. ;-)
А рыдать хочется от того, насколько примитивно пока что принятое – даже среди ученых – толкование роли и устройства мозга (это относится в большей степени к упомянутому Анохину, но и Черниговской, увы, касается)!
Если идти от последовательно солипсистской позиции, то мозг, как и любой другой объект – никак не источник и даже не вместилище Сознания! Мозг, в лучшем случае, – это следствие и, возможно, индикатор функционирования Ума и конструирования им мира.
Поэтому вопрос о том, как будет существовать Ум без мозга не имеет смысла! Как только Ум начинает "существовать", он в первую очередь создает мозг! Это мозг не может существовать где-то вне Ума, а не Ум! 
Можно сказать и так: мозг – одно из объяснений и обоснований существования материального мира, которые создает Ум… сам для Себя.
Изучая мозг, невозможно постичь Себя, но можно осознать уровень сложности мира, создаваемого Мною каждое мгновение! А так же то, что многие видимые части и функции этого мира требуют совсем небольшого участия мозга – иначе как объяснить, что мозг совершенно нормальных и даже гениальных людей настолько отличается по объему и весу (вес мозга Тургенева – 2 кг, а Анатоля Франса – 400 г., а у Ленина вообще полмозга было и т.д.)?..
11:20
6 February 2010
Offline
Тут можно еще добавить, что мозг вцелом гораздо пластичнее, чем ранее предполагалось. Нейробиолог Майкл Эхлерс, например, обнаружил, что синапсы полностью обновляют все свои составляющие много раз за день (!), т.е. вопрос уже скорее в том, каким образом мозг поддерживает стабильность и гомеостазис при таком темпе изменений? Имхо, напрашивается существование некоего энергетического шаблона/матрицы.
"I found that neurons in these cultures replace the content of this signaling machine multiple times a day," said Ehlers. "And if this recapitulates what's going in the mammalian brain, this means that synapses are completely turning over all of their constituents multiple times a day – a stunning finding." Neuroscientists have long been intrigued in how the brain changes with learning and experience, a phenomenon called plasticity. Yet, as Ehlers points out, "perhaps we need to think more closely about how connections in the brain remain stable in the face of such incredible ongoing turnover."
1:57
7 August 2008
Offline
Еще можно добавить:
Cети нейронов сообщаются между собой электрическими микроимпульсами, они же потенциалы действия. В новом исследовании группа учёных под руководством Андреаса Толиаса (Andreas S. Tolias) из медицинского колледжа Бэйлор (BCM) опровергает распространённое мнение, что у тесно прилегающих нейронов потенциалы действия синхронизированы.
Наборы потенциалов действия организованы с целью максимально эффективной работы мозга. Так, например, в зрительной коре содержится около двух десятков чувствительных областей, создающих единую иерархическую структуру. Человек может видеть и интерпретировать окружающий мир благодаря системе обработки информации, в которой потенциалы действия служат средством связи.
Но не всё так просто. "Если бы вы попытаетесь засечь активность нейронов в "визуальной" части мозга, когда человек смотрит на картину, нейроны будут по-разному реагировать каждый раз, — говорит Толиас. – То есть значительная часть их деятельности не имеет отношения к самой картине". Подобная активность, на первый взгляд, нерациональна.
Как сообщается в пресс-релизе, чтобы разрешить парадокс, Толиас и коллеги разработали новую технологию с использованием электродов, позволившую более точно измерять потенциалы действия. В процессе тестирования подопытные обезьяны подвергались различным визуальным стимуляциям, от фигур и решёток до реалистических изображений.
В ходе наблюдения группы "подопытных" нейронов были физически близки друг к другу и обладали высокой степенью перекрытия рецептивных полей. Однако их работа практически не была синхронизирована во времени. По мнению специалистов, это требует как минимум серьёзного уточнения существующих моделей строения и работы коры головного мозга.
Не все так просто?..
Most Users Ever Online: 17
Currently Online: Alex Galat
1 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Edinstvennaya: 109
Odin iz Vseh: 106
nekto: 47
Alisa: 47
koncheev: 34
Sogood: 14
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 202
Moderators: 1
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 2
Topics: 39
Posts: 509
Newest Members: prophet, burbum, Anton Kirilenko, Sogood, lowloudsky, Wanderer
Moderators: Multived (0)
Administrators: I (45), Alex Galat (45)
