Форум
19:04
12 December 2009
Нет ничего смешного в этих словах (кроме того, что при всей их очевидности, они не доходят до сознания слепо-глухо-немых персонажей…):
Кто никогда не рождался, тот никогда и не умрет!
Эту истину познал Будда и все истинные прообразы Меня на протяжении всей…. кучи хлама, называемой "Историей".
Да, они боятся!!!! Смеюсь и плачу в унисон.
20:23
12 December 2009
Я раньше думала, что существование Меня не предполагает существование других солипсистов…хм…"единственных".
Но Мне в голову пришла мысль, что Мой Мир существует внутри Меня, а то что находится внутри Меня и есть Я.
Следовательно вы=Я, другие солипсисты=Я, вообще все что есть в Моем Мире, Сознании=Я
Вообще логика и диалектика Мои очень хорошие друзья
16:12
12 December 2009
Zero108 пишет:Настоящему солипсисту должно быть все равно, что некто из внешнего мира его теорию.
Что-то никаких серьезных опровержений Моей Теории Я по ссылке не обнаружил. Так – слабое барахтанье на поверхности противоречивого и неполного определения Солипсизма из Википедии… Чтобы что-то опровергнуть, нужно это вначале понять… и, значит, принять!
Фишка в том, что Солипсизм неопровержим не с "внешней стороны" (софизмы и спекуляции могнут быть любые…), а с единственно возможной – Внутренней, т.е. практической! Теория=Практике.
17:54
12 December 2009
Zero108 пишет:
Где кончается "Ваш мир"? Что такое Я? Можно определения услышать?
Зачем определения? Это рамки…
Мое Я не кончается, поскольку там, где нет Меня – нет ничего и никого. Мой мир – это Я, а Я – это то, что Я воспринимаю, мыслю, фантазирую… и даже "скрываю" от Себя. Ведь Я не трех- и даже не четырехмерен, но способен сужать Себя и расширять по Собственному произволу.
Я играю с Собой (чем же Мне еще заняться?) и – как правильно здесь в заголовке отмечено – страхом Себя ограничиваю и разграничиваю. Но не только им.
А страх… да – он отделяет Меня от Знания и порождает персонажей Сна. Поэтому так и страшно познать Себя – это граница, которую некому переходить.
Мысленный онанизм бесплоден… Солипсист создает целый мир из Себя. Это, как выразился персонаж А.С. Кончеева, радикальная Адвайта.
В Википедии собраны и поставлены рядом разносортные определения, но это просто отправной пункт для начала Пути к Себе.
Какое определение может устроить персонажа, не желающего вставать на позицию Человека? Видимо, никакое.
Какое "краткое определение" Солипсизма может дать солипсист?
Например: Солипсизм – способ бытия Индивидуума, основанный на непосредственном восприятии без философских спекуляций и домыслов. Если попытаться как-то это выразить вербально, получится тавтология: Я есть, следовательно, Я есть. То, что Я воспринимаю – Я, поскольку Я – это Я… и т.д.
Беда философов в том, что они философы. Я не философ, Я – Живой. Я –
Мир. Что Я могу сказать своим внутренним "оппонентам"? Мне скучен разговор с персонажами – Я общаюсь только с Собой! А "вы"… просто фон, шум из обрывков моих мыслей – иногда забавно, по большей части скучно.
19:14
24 January 2010
Мысленный онанизм бесплоден… Солипсист создает целый мир из Себя. Это, как выразился персонаж А.С. Кончеева, радикальная Адвайта.
Э, неее. Так не пойдет. Адвайта – это вполне себе сформировавшаяся концепция на основе неверных, но все же интерпретаций Веданты. Ваши же спекуляции не имеют никакой основы.
В Википедии собраны и поставлены рядом разносортные определения, но это простоотправной пункт для начала Пути к Себе.
Определения как раз и являются аксиомами – начальными концепциями учения. Если их опровергнуть, то и говорить особо не очем.
Какое определение может устроить персонажа, не желающего вставать на позицию Человека? Видимо, никакое.
А что такое человек в вашем определении? Также вы так и не дали определение "я". О чем говорить и с кем? С вашей мыслеформой, которая то сжимается, то расширяется? Это не философский разговор получится. А на тему "я так придумал, мне интересно" – это вы книжек пелевина начитались. Или еще кого. Это не философия в специализированном понимании этого термина. Это – болтовня, или, если запущено, – клиника.
Какое "краткое определение" Солипсизма может дать солипсист?Например: Солипсизм – способ бытия Индивидуума, основанный на непосредственном восприятии без философских спекуляций и домыслов. Если попытаться как-то это выразить вербально, получится тавтология: Я есть, следовательно, Я есть. То, что Я воспринимаю – Я, поскольку Я – это Я… и т.д.
Кто/что такое "я"? В третий раз спрашиваю.
Беда философов в том, что они философы. Я не философ, Я – Живой. Я –
Мир. Что Я могу сказать своим внутренним "оппонентам"? Мне скучен разговор с персонажами – Я общаюсь только с Собой! А "вы"… просто фон, шум из обрывков моих мыслей – иногда забавно, по большей части скучно.
Беда любителей в том, что они придумывают новые идеи, выдавая их потом за законченные идеи, иногда философские идеи. Вы не можете сотворить ничего, даже энергия ума, которой вы оперируете, складывая как кубики, подобно ребенку, свои мысли, создается не вами. Да и мысли то заимствованные: состоят из разных переваренных на свой лад концепций не самого свежего качества. Ничего интересного.
Ваша позиция не помогает вам избежать страданий рождения, болезней, старости и смерти… Для того, чтобы было понятней, один философ подходил и стучал башмаком по голове адвайтистов. Знаете, это излечивало некоторых из них. Ваша концепция самости скучна. В вашем случае – это обычный эгоизм. Можете называть его каким-либо громким словом. От этого суть не меняется. Далее идет уже более запущенные формы: синдром "наполеона", "гитлера". Но, это уже клиника, как я говорил.
Так что, перестаем называться учением или философией, и никаких претензий к вам нет. Таких как вы много: запутавшихся в своих (на самом деле чужих) идеях под влиянием всесильной маха-майи.
Zero108 пишет:
Э, неее. Так не пойдет. Адвайта – это вполне себе сформировавшаяся концепция на основе неверных, но все же интерпретаций Веданты. Ваши же спекуляции не имеют никакой основы.
Ерунда. Адвайта – это Не-Двойственность в первую очередь. Интерпретации неинтересны. И никаких спекуляций – общие арийские корни языка, буквальное значение. Шанкару и пр. почитать стоит, но отшелушивать именно конкретнокультурный индийский мусор.
Определения как раз и являются аксиомами – начальными концепциями учения. Если их опровергнуть, то и говорить особо не очем.
Солипсизм – не единое учение. Под этим названием проходит много различных концепций в большей или меньшей степени радикальных. Даже отправная точка – Я – понимается по разному, а далее расхождений еще больше.
А что такое человек в вашем определении? Также вы так и не дали определение "я". О чем говорить и с кем? С вашей мыслеформой, которая то сжимается, то расширяется? Это не философский разговор получится. А на тему "я так придумал, мне интересно" – это вы книжек пелевина начитались. Или еще кого. Это не философия в специализированном понимании этого термина. Это – болтовня, или, если запущено, – клиника.
Это верно! Говорить не с кем. И главное – зачем? В этом и проблема "философов" – говорить.
Кто/что такое "я"? В третий раз спрашиваю.
См. предыдущее сообщение: Я – это Я. Стоит попробовать постичь в углубленной медитации.
Беда любителей в том, что они придумывают новые идеи, выдавая их потом за законченные идеи, иногда философские идеи. Вы не можете сотворить ничего, даже энергия ума, которой вы оперируете, складывая как кубики, подобно ребенку, свои мысли, создается не вами. Да и мысли то заимствованные: состоят из разных переваренных на свой лад концепций не самого свежего качества. Ничего интересного.
Ваша позиция не помогает вам избежать страданий рождения, болезней, старости и смерти… Для того, чтобы было понятней, один философ подходил и стучал башмаком по голове адвайтистов. Знаете, это излечивало некоторых из них. Ваша концепция самости скучна. В вашем случае – это обычный эгоизм. Можете называть его каким-либо громким словом. От этого суть не меняется. Далее идет уже более запущенные формы: синдром "наполеона", "гитлера". Но, это уже клиника, как я говорил.
Так что, перестаем называться учением или философией, и никаких претензий к вам нет. Таких как вы много: запутавшихся в своих (на самом деле чужих) идеях под влиянием всесильной маха-майи.
Любителей здесь нет. Философов тоже. Невозможно быть "любителем" Солипсизма – это быстрый путь в безумие. Философствовать не о чем – все предельно ясно. Солипсизм – окончание философии и очищенный от шелухи времени буддизм. Страдание преодолено.
И… Свят, свят, свят! Упаси меня Я от впадения в философию. Она нужна постольку, поскольку может привлечь иной заплутавший Ум к лицезрению Себя – единственного Солнца. А может и низвергнуть во тьму. Длительное философствование, не приводящее к Солипсизму, безусловно смертельно опасно и вредно.
Беда любителей в том, что они придумывают новые идеи, выдавая их потом за законченные идеи, иногда философские идеи. Вы не можете сотворить ничего, даже энергия ума, которой вы оперируете, складывая как кубики, подобно ребенку, свои мысли, создается не вами. Да и мысли то заимствованные: состоят из разных переваренных на свой лад концепций не самого свежего качества. Ничего интересного.
Смешные "опровержения" Zero108 даже не стоят рассмотрения (и траты времени на их прочтение), достаточно прочесть вышеприведенный абзац: вначале говорится, что некие любители "придумывают новые идеи", в следующих предложениях, что мысли создаются не этими любителями, да и вообще заимствованны (противоречие + тавтология). Персонаж рассуждает путано, бестолково и увы путного ничего не говорит. Речь не может идти не то что о философском дискурсе, но даже о самой обыкновенной дискуссии.
Вот так часто случается с персонажами, когда их вплотную припрешь к Солипсизму – они просто теряют прочность, личина разрушается и мысли хаотически мечутся… а затем они просто исчезают.
Бедные, бедные….. Как сделать, чтобы и ваше страдание прекратилось, без исчезновения самого носителя страдания?..
21:31
12 December 2009
Со взрослыми ничего не сделаешь, пока они сами не захотят! Пока они не поймут, что страдают, они не будут чувствовать страдания…по крайней мере они не будут этого понимать! Ведь все познается в сравнении!!! А вот дети….просто не дать им закрыть в себе себя! Я ведь не зря писала: все дети от рождения солипсисты!!!
Most Users Ever Online: 17
Currently Online: Alex Galat
1 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Edinstvennaya: 109
Odin iz Vseh: 106
nekto: 47
Alisa: 47
koncheev: 34
Sogood: 14
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 202
Moderators: 1
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 1
Forums: 2
Topics: 39
Posts: 509
Newest Members: prophet, burbum, Anton Kirilenko, Sogood, lowloudsky, Wanderer
Moderators: Multived (0)
Administrators: I (45), Alex Galat (45)