Солипсизм.Ру

Настоящему солипсисту должно быть все равно, что некто из внешнего мира его теорию.

Zero108 пишет:Настоящему солипсисту должно быть все равно, что некто из внешнего мира его теорию.

Что-то никаких серьезных опровержений Моей Теории Я по ссылке не обнаружил. Так – слабое барахтанье на поверхности противоречивого и неполного определения Солипсизма из Википедии… Чтобы что-то опровергнуть, нужно это вначале понять… и, значит, принять!

Фишка в том, что Солипсизм неопровержим не с "внешней стороны" (софизмы и спекуляции могнут быть любые…), а с единственно возможной – Внутренней, т.е. практической! Теория=Практике.

Edinstvennaya пишет:Я вообще ссылку не смогла открыть…может вы имелии ввиду Новый Живой журнал? Когда Я читала, Я ржала во все горло!!! Я даже не сразу поняла, что они пытаются своими "рассуждениями" доказать…

А там и нечего открывать – детский лепет… кришнаитов! У них своя секта, у нас – своя.

Edinstvennaya пишет: Следовательно вы=Я, другие солипсисты=Я, вообще все что есть в Моем Мире, Сознании=Я

Где кончается "Ваш мир"? Что такое Я? Можно определения услышать?

А есть определенная концепция кроме этого мысленного онанизма? Я имею в виду что-то наподобие постулатов в Википедии, которые были мной опровергнуты и которые поэтому не понравились пустому месту.

Мысленный онанизм бесплоден… Солипсист создает целый мир из Себя. Это, как выразился персонаж А.С. Кончеева, радикальная Адвайта.

Э, неее. Так не пойдет. Адвайта – это вполне себе сформировавшаяся концепция на основе неверных, но все же интерпретаций Веданты. Ваши же спекуляции не имеют никакой основы.

В Википедии собраны и поставлены рядом разносортные определения, но это просто

отправной пункт для начала Пути к Себе.

Определения как раз и являются аксиомами – начальными концепциями учения. Если их опровергнуть, то и говорить особо не очем.

Какое определение может устроить персонажа, не желающего вставать на позицию Человека? Видимо, никакое.

А что такое человек в вашем определении? Также вы так и не дали определение "я". О чем говорить и с кем? С вашей мыслеформой, которая то сжимается, то расширяется? Это не философский разговор получится. А на тему "я так придумал, мне интересно" – это вы книжек пелевина начитались. Или еще кого. Это не философия в специализированном понимании этого термина. Это – болтовня, или, если запущено, – клиника.

Какое "краткое определение" Солипсизма может дать солипсист?

Например: Солипсизм – способ бытия Индивидуума, основанный на непосредственном восприятии без философских спекуляций и домыслов. Если попытаться как-то это выразить вербально, получится тавтология: Я есть, следовательно, Я есть. То, что Я воспринимаю – Я, поскольку Я – это Я… и т.д.

Кто/что такое "я"? В третий раз спрашиваю.

Беда философов в том, что они философы. Я не философ, Я – Живой. Я –
Мир. Что Я могу сказать своим внутренним "оппонентам"? Мне скучен разговор с персонажами – Я общаюсь только с Собой! А "вы"… просто фон, шум из обрывков моих мыслей – иногда забавно, по большей части скучно.

Беда любителей в том, что они придумывают новые идеи, выдавая их потом за законченные идеи, иногда философские идеи. Вы не можете сотворить ничего, даже энергия ума, которой вы оперируете, складывая как кубики, подобно ребенку, свои мысли, создается не вами. Да и мысли то заимствованные: состоят из разных переваренных на свой лад концепций не самого свежего качества. Ничего интересного.

Ваша позиция не помогает вам избежать страданий рождения, болезней, старости и смерти… Для того, чтобы было понятней, один философ подходил и стучал башмаком по голове адвайтистов. Знаете, это излечивало некоторых из них. Ваша концепция самости скучна. В вашем случае – это обычный эгоизм. Можете называть его каким-либо громким словом. От этого суть не меняется. Далее идет уже более запущенные формы: синдром "наполеона", "гитлера". Но, это уже клиника, как я говорил.

Так что, перестаем называться учением или философией, и никаких претензий к вам нет. Таких как вы много: запутавшихся в своих (на самом деле чужих) идеях под влиянием всесильной маха-майи. 

Беда любителей в том, что они придумывают новые идеи, выдавая их потом за законченные идеи, иногда философские идеи. Вы не можете сотворить ничего, даже энергия ума, которой вы оперируете, складывая как кубики, подобно ребенку, свои мысли, создается не вами. Да и мысли то заимствованные: состоят из разных переваренных на свой лад концепций не самого свежего качества. Ничего интересного.

Смешные "опровержения" Zero108 даже не стоят рассмотрения (и траты времени на их прочтение), достаточно прочесть вышеприведенный абзац: вначале говорится, что некие любители "придумывают новые идеи", в следующих предложениях, что мысли создаются не этими любителями, да и вообще заимствованны (противоречие + тавтология). Персонаж рассуждает путано, бестолково и увы путного ничего не говорит. Речь не может идти не то что о философском дискурсе, но даже о самой обыкновенной дискуссии.

Вот так часто случается с персонажами, когда их вплотную припрешь к Солипсизму – они просто теряют прочность, личина разрушается и мысли хаотически мечутся… а затем они просто исчезают. 

Бедные, бедные…..   Как сделать, чтобы и ваше страдание прекратилось, без исчезновения самого носителя страдания?..