Да, и конечно же: всех персонажей, населяющих Мой внутренний мир, – с Новым годом!!!

Читать...

PS. Да, предвосхищая вопросы: последнюю книгу Пелевина Я еще не читал.
Так что можно считать, что она еще не вполне опубликована и даже не совсем “существует”.

Итак, фильм Кристофера Нолана (“Темный рыцарь” и др.) “Начало” (2010) с нестареющим Леонардо Ди Каприо в главной роли и другими весьма неплохими актерами. Ну, вначале про название: в оригинале это “Inception”, что перевести как “Начало” мог только человек не посмотревший или совершенно не понявший фильм. На самом деле надо было бы использовать варианты “Вставка”, Прошивка” или даже “Внедрение” – “Начало” вообще ни о чем… на первый взгляд. На второй оно уже совершенно не случайно! Поскольку Я уверен, что этот фильм конечно же послужит началом для очень серьезных изменений. Например, новой серии массовых самоубийств недотеп, недопонявших идеи Солипсизма. :-D
Не буду, по своему обыкновению, пересказывать сюжет фильма (его надо смотреть – и непременно в хорошем качестве!) – это глупо и даже вредно. Укажу лишь на то, что Леонардо убил этой ролью сразу двух зайцев: утер нос Киану Ривзу, отнявшему у него когда-то по недоразумению роль Нео в “Матрице”, и отыгрался за бездарную гибель в “Титанике”, отправив в “Начале” свою любовь в глубины гораздо более темные и страшные, чем воды северной Атлантики…
Может показаться, что фильм про сны, точнее даже, про Сновúдение: сон во сне, а там еще один сон и т.д., но это только для более легкого прохождения цензуры – не более. Конечно же это фильм про Солипсизм! И именно в том понимании, кое безо всяких экивоков принято к рассмотрению на данном сайте (solipsism.ru). Что Я обнаруживаю: прямая аналогия с небезызвестным киберпанковским “Тринадцатым этажом”, с его матрёшечной “реальностью”, но без какого-либо привлечения компьютеров (и это не КиберСолипсизм!) – чистая химия, сэр! :-)   И – да! – человек заплутал в самом себе, блуждает в многослойной иллюзии, порождаемой собственным Умом, и в стремлении хоть как-то зацепиться за “реальность” предпринимает смешные в своей наивности действия (создание “амулетов”, “тотемов” и т.д.). Как выйти из иллюзии? Разумеется, самый простой и быстрый способ – убить себя! Но что если нет полной уверенности в иллюзорной природе окружающего тебя мира? Фильм дает однозначный (и, вероятно, подсудный) намек: а и хрен с ней – с уверенностью! Ведь любая “реальность” – это лишь иллюзия иного порядка. Поэтому если ты уверен в иллюзорной природе своего восприятия – не сомневайся! Твое самоубийство не бросит тебя в ад, а выведет из глупой игры на более высокий уровень иллюзии… реалюзии. ;-) Хотя есть и опасность оказаться на неопределенно долгий срок в Лимбе – сне-иллюзии, откуда очень сложно выбраться. Забавно, что эта опасность грозит в первую очередь тем, кто злоупотребляет психоактивными веществами. ;-)
Нет, фильм “Начало” можно обсуждать очень долго – и он заслуживает этого, но, пожалуй, сегодня Я на этом прервусь, оставив простор для прочих персонажей. :-)

PS. И, кстати, фильма дает хороший ответ каждому дураку (т.е. Мне, пребывающему этим дураком…), полагающему, что опровергнуть Солипсизм чрезвычайно легко нелогическим и нефилософским путем, просто указав на какой-то “общий для всех” объект (например, на Солнце), находящийся как бы вне зоны действия Моего Ума… Герой Ди Каприо легко отметает такие “аргументы”, лишь указав в ответ на безмерную сложность своего Подсознания, без которой просто не было бы снов, неотличимых от “реальности”. Во сне ведь можно сделать массу дел: и состариться, прожив целую жизнь среди любимых и не очень людей, и создавать миры, и даже умереть… и всё это – все эти годы, а то и десятки, и сотни, и  миллионы лет – всего лишь за каких-то несколько часов или минут, проведенных в иной иллюзии (“реальности” для спящего)… А реалистичность иллюзорного существования как раз тем и достигается, что есть объекты, “общие для всех” и “недоступные моему воздействию”. Как же это все смешно, когда очевидно… :-D

Любомудрие

Недавно сидел писал реферат по философии, по теме солипсизм. Несколько увлекся и только потом осознал, что вместо реферата написал эссе – то есть, выразил свои взгляды на мир вообще и на солипсизм в частности. Но сдавать это совести не хватило. ПОэтому реферат был переписан (По теме досократики, если кому вдруг интересно), а недописанное эссе будет висеть здесь, ибо совсем удалять жалко…

Нет никакой другой реальности, кроме той,
которая дана нам в ощущениях.

Думаю, под этими словами может подписаться почти любой позитивист или эмпирик. Однако, на мой взгляд, в этих словах заключена основная формула солипсизма. На самом деле, мало существует философских концепций, вызывающих такую бурю негодования, возможно даже отвращения и страха: “солипсизм – скандал в философии” (И. Кант), “солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме” (А. Шопенгауэр), “солипсизм – это безумие” (М. Гарднер). На самом деле, это не лишено смысла, поскольку концепция солипсизма опасно граничит с эгоизмом и эгоцентризмом, приправленным манией величия, если не с обожествлением самого себя. Некоторые, нимало не смущаясь, говорят: «Весь мир – это творение Моего разума, ничего не было до Меня, даже не так, что я был всегда и буду всегда, и нет ничего и никого, кроме Меня», – и называют это солипсизмом.

Когда я говорю «солипсизм», я не подразумеваю отрицание существования других людей и мира за пределами моего разума. Я лишь говорю, что понятие «истины», к которой так стремятся все философы – вещь крайне зыбкая. Чтобы оперировать понятием «истины» необходима некоторая точка отсчета. Иными словами, та или иная концепция называется истинной только в том случае, если в ее основе лежит что-то, чья истинность не подлежит сомнению.

То, что мы видим, слышим, осязаем и т.д. – это не истинная реальность, как она есть. Эта реальность проходит через фильтр наших органов чувств, нашего сознания. Мы не видим многое из того, что просто не хотим видеть, не слышим то, что противоречит основам нашего устоявшегося мировоззрения. То есть каждый человек живет в своем собственном, им самим созданном мире. Но это не значит, что в основе каждого такого индивидуального мира не лежит некая реальность – общая для всех.

На самом деле, я не думаю, что для кого-то вышесказанное стало откровением. Так или иначе, каждый доходил до этой точки в своих рассуждениях. Попробуем двинуться немного далее. Представьте себе человека с – назовем это дефектом зрения. Там, где вы видите зеленый цвет, он видит синий. Конечно, он тоже будет называть его зеленым – так говорят все вокруг него с самого детства. (Хочу заметить, что речь не идет о дальтонизме или о чем-то подобном. Он различает зеленый и синий цвета. Просто они у него «поменяны местами»). Очевидно, что он видит мир совсем не таким, как его видят все остальные. Но мы никак не сможем узнать, что его синий цвет – зеленый. Вся гамма ассоциаций, порядок цветов радуги – все это одинаково и у нас, и у него. А теперь предположим, что это не дефект. И что вообще у всех восприятие цвета различно. Разница между индивидуальными мирами становится все больше. Так можно играть сколько угодно, с любыми ощущениями, причем и качественно, и количественно.

Зайдем теперь с другой стороны. Я думаю, многие видели культовый фильм «Матрица» – фильм про искусственную реальность, навязанную людям машинами. Теория очень правдоподобная – если не привязываться к реалиям созданного сценаристами постапокалиптического мира конечно. Я думаю, каждый, кто видел этот фильм, хоть на пару минут задумывался: «А вдруг и правда?..». Действительно – а вдруг?

Если уж на то пошло, можно развивать идею и дальше – а может быть такая искусственная реальность у каждого своя? А почему бы нет? В фильме «Вспомнить все» в сфере развлечений образовалась новая ниша – вживление в память несуществующих воспоминаний – тоже своего рода «искусственная реальность». И вполне вероятно, что все, что вы видите вокруг – тоже «искусственная реальность». Невозможно доказать, нельзя опровергнуть.

Прежде чем окончательно оставить тему кинематографа, вспомню еще «Шоу Трумена» – фильм о человеке, который был участником гигантского по своим масштабам шоу – и не подозревал об этом. Друзья, коллеги, жена – все профессиональные актеры, остров, на котором он живет – гигантская съемочная площадка. Искусственная реальность, построенная внутри настоящей.

Теперь перейдем к излюбленной теме солипсистов – к снам. Почему это излюбленная тема? Да потому что она таит в себе самое простое и ясное обоснование солипсизма: «Весь мир – это мой сон» Вряд ли найдется кто-то, кто может сказать, что персонажи наших снов – это реально существующие люди, а значит эгоизм, некоторую долю которого подразумевает даже самый адекватный солипсизм, оправдан. Однако, многие сны бывают неотличимы от реальности – по крайней мере, до момента пробуждения. Отсюда логично следует вопрос – а что, если наша реальная жизнь тоже сон? И снова – попробуйте найти возражения. Да, конечно, щипком разбудить себя не получается. Но, допустим, этот сон просто чуть более глубокий и крепкий, чем обычный. И что же будет, когда он закончится? Я проснусь, приму душ и пойду на учебу – в самый лучший колледж для подводных обитателей? А потом, спустя пару лет снова проснусь – и так до бесконечности.

Даже более того. У нас нет никакой гарантии, что каждое утро в нашей постели просыпается тот же человек, что накануне. И еще дальше – вовсе необязательно, что это самое «накануне» было. Никаких доказательств, кроме наших воспоминаний и туманных теорий о непрерывности времени. Но воспоминания часто подводят нас, и вообще – всегда ли можно отличить воспоминания от того, что было прочитано или увидено в фильме, от того, что приснилось? Да даже если они истинны на все 100%, они все равно внутри нас, и что можно возразить на предположение о том, что лишь сейчас, секунду назад мы возникли из небытия – со всеми нашими воспоминаниями, детскими фотографиями, школьными товарищами и прочими псевдо-доказательствами существования нашего прошлого?..

Ну, для цирка еще не время – он начнется чуть позже, а вот кино давно пора принять в расчет наряду с печатным и не очень Словом.

Начну не с “Матриц” всяких, а с ближайшего увиденного (вчера посмотрел):

Англо-австралийский фильм “Треугольник” (Triangle), 2009 года выпуска (Framestore Ltd. / Icon Entertainment International). Жанр: Ужасы, триллер, детектив (чушь полная про жанр – Психоделия и Солипсизм!)
Режиссер: Кристофер Смит
В фильме снимались: Лайам Хемсворт, Мелисса Джордж, Рейчал Карпани, Эмма Ланг, Майкл Дорман, Генри Никсон, Джошуа МакИвор

Сюжет, как бы лежащий на поверхности:
Пассажиры яхты совершают круиз по Атлантическому океану. Внезапно налетевшая буря переворачивает их суденышко и заставляет перебраться на другое судно, “случайно” шедшее мимо, где и начинается уже настоящий кошмар. Главная героиня загадочным образом множится в пространстве и времени, да еще и одержима маниакальной идеей убить всех своих попутчиков… Примерно в середине фильма ловятся некие аналогии с “Кубом”, “Гиперкубом”, “Днем Сурка”, “1408″ и рядом других лент, где в сюжете задействована петля времени. Ну и конечно же с “Рукописью, найденной в Сарагосе”… казалось бы ничего нового, но пытливый ум опытного солипсиста легко обнаруживает для себя особое эстетическое удовольствие – не в обилии крови и всяких зверств, разумеется,  – в узоре ловушек лабиринта разума, в котором оказывается героиня.  По сути этот фильм столь же солипсистский, сколь и буддийский – этакое безжалостное колесо Сансары в миниатюре: обнаружив себя однажды нем,  начинаешь биться, но с каждым витком убеждаешься, что невозможно выбраться из цикла, замкнутого на себя и не имеющего ни начала, ни конца, основанного на психологии самоистребления… Чтобы знание о Сансаре (или о Солипсизме…) не загнало тебя на самое дно самого нижнего ада, нужно нечто иное, чем рассудок обычного человеко-персонажа. У героини фильма этого “нечто” нет – она обречена! И даже любовь к сыну-аутисту (его фигура очень важна в этом фильме – это ключ…) приводит лишь бесконечным смертям и страданиям, но не к избавлению.

Итак, один из лучших (и наиболее известных) фантастических рассказов, продолжающий мысленный эксперимент Декарта в его играх с демонами, и, в то же время, напрямую перекидывающий мостик в Мое “кибербудущее”, столь безрадостно описанное в киноэпопее Матрицы и так безжалостно разоблаченное в трудах Алекса Р. Гонсалеса («Киберсолипсизм» и др.) – рассказ Станислава Лема, открывающий цикл «Из воспоминаний Ийона Тихого», под названием «Странные ящики профессора Конкорана». Даже сегодня этот текст может оказаться “для кого-то” откровением!  ;-)

Меня здесь нет!

А что же есть в этом расширяющемся внутрь, проваливающемся в себя, пульсирующем «пузыре Самоотсутствия»? Или – не “что есть”, а что Он есть? Ведь чем-то он является, раз он является мне во Мне, пусть и вне Меня? Что есть этот «Порченый мир», по выражению А. Гонсалеса? Прав ли сей виртуальный персонаж Моего дурного сновидения в том, что Я в этом мире – «Бог-Паразит», «Дьяволо-Бог» и, одновременно, раб божий, тварь, созданная для мучений… или спасения ее Создателя?.. Верую, что Солнечный Путь Солипсизма выведет меня из черного колодца иллюзий («реального» мира!) в Беспредельность Живого Мультиверсума… вот только надо все же разобраться с «реальностью», дабы не оставлять больше ничего за спиной.

А не с чем разбираться, как выяснилось! 8-O :lol:

Еще одно великое послание от Себя к себе. Еще не истолкованное, еще не понятое, но уже поименованное внезапно возникшим термином «Киберсолипсизм» – учение последних дней, предвестие неминуемого, уже состоявшегося в неотвратимом и скором будущем Конца Света…
Читайте в моей Библиотеке новое Откровение Алекса Р. Гонсалеса!

.

Скоро, кстати матч “Зенит”-”Реал” транслироваться Мною начнет через телевизор  (я уже и пиво материализовал в холодильнике с соответствующей легендой – якобы принесено оно Мною же из “Пятерочки”, но, разумеется, все куда проще и скучнее… ). Попробую сегодня сразу мультиверсальный просмотр устроить – одновременно штук десять разных вариантов матча. Вот только, опасаюсь, пива не хватит! Придется задним числом прикупить еще несколько банок моего любимого – “Невского оригинального”.

Тут естественным образом возникает в пространстве Ума вопрос: а как же Благая Весть Солипсизма, неопубликованное еще внутри Меня “Солнце Солипсизма” и прочие великие и не очень делания?.. Ну что тут сказать… Все условно. И зыбко. Не решил Я, в общем, что Мне со всем этим [Миром] дальше делать. Боюсь Я, если честно. Технику Безопасности солипсиста помятую. Вот. Уже первые звоночки есть (аллюзия на Пелевина – не помню как рассказ называется, давненько этим персонажем не баловался) – а ну как развоплотится все напрочь вмиг вчистую? Чё делать-то дальше?.. Вот пивом-футболом и притормаживаю процесс. Отличные тормоза! (тьфу-тьфу-тьфу – не сглазить бы) А еще, конечно, секс! О-о-о! Как Я Себе благодарен, что придумал его. ;-) Отупляет по полной. Что и требуется. :lol:

PS. Все ведь осуществил уже… Какие, нахрен, тормоза? Эхо в закоулках Ума. Здесь все в Моих руках: хочу – существую Миром, не хочу – нажму на паузу в любой момент (или все же delet?)… :-P