Итак, фильм Кристофера Нолана (“Темный рыцарь” и др.) “Начало” (2010) с нестареющим Леонардо Ди Каприо в главной роли и другими весьма неплохими актерами. Ну, вначале про название: в оригинале это “Inception”, что перевести как “Начало” мог только человек не посмотревший или совершенно не понявший фильм. На самом деле надо было бы использовать варианты “Вставка”, Прошивка” или даже “Внедрение” – “Начало” вообще ни о чем… на первый взгляд. На второй оно уже совершенно не случайно! Поскольку Я уверен, что этот фильм конечно же послужит началом для очень серьезных изменений. Например, новой серии массовых самоубийств недотеп, недопонявших идеи Солипсизма. :-D
Не буду, по своему обыкновению, пересказывать сюжет фильма (его надо смотреть – и непременно в хорошем качестве!) – это глупо и даже вредно. Укажу лишь на то, что Леонардо убил этой ролью сразу двух зайцев: утер нос Киану Ривзу, отнявшему у него когда-то по недоразумению роль Нео в “Матрице”, и отыгрался за бездарную гибель в “Титанике”, отправив в “Начале” свою любовь в глубины гораздо более темные и страшные, чем воды северной Атлантики…
Может показаться, что фильм про сны, точнее даже, про Сновúдение: сон во сне, а там еще один сон и т.д., но это только для более легкого прохождения цензуры – не более. Конечно же это фильм про Солипсизм! И именно в том понимании, кое безо всяких экивоков принято к рассмотрению на данном сайте (solipsism.ru). Что Я обнаруживаю: прямая аналогия с небезызвестным киберпанковским “Тринадцатым этажом”, с его матрёшечной “реальностью”, но без какого-либо привлечения компьютеров (и это не КиберСолипсизм!) – чистая химия, сэр! :-)   И – да! – человек заплутал в самом себе, блуждает в многослойной иллюзии, порождаемой собственным Умом, и в стремлении хоть как-то зацепиться за “реальность” предпринимает смешные в своей наивности действия (создание “амулетов”, “тотемов” и т.д.). Как выйти из иллюзии? Разумеется, самый простой и быстрый способ – убить себя! Но что если нет полной уверенности в иллюзорной природе окружающего тебя мира? Фильм дает однозначный (и, вероятно, подсудный) намек: а и хрен с ней – с уверенностью! Ведь любая “реальность” – это лишь иллюзия иного порядка. Поэтому если ты уверен в иллюзорной природе своего восприятия – не сомневайся! Твое самоубийство не бросит тебя в ад, а выведет из глупой игры на более высокий уровень иллюзии… реалюзии. ;-) Хотя есть и опасность оказаться на неопределенно долгий срок в Лимбе – сне-иллюзии, откуда очень сложно выбраться. Забавно, что эта опасность грозит в первую очередь тем, кто злоупотребляет психоактивными веществами. ;-)
Нет, фильм “Начало” можно обсуждать очень долго – и он заслуживает этого, но, пожалуй, сегодня Я на этом прервусь, оставив простор для прочих персонажей. :-)

PS. И, кстати, фильма дает хороший ответ каждому дураку (т.е. Мне, пребывающему этим дураком…), полагающему, что опровергнуть Солипсизм чрезвычайно легко нелогическим и нефилософским путем, просто указав на какой-то “общий для всех” объект (например, на Солнце), находящийся как бы вне зоны действия Моего Ума… Герой Ди Каприо легко отметает такие “аргументы”, лишь указав в ответ на безмерную сложность своего Подсознания, без которой просто не было бы снов, неотличимых от “реальности”. Во сне ведь можно сделать массу дел: и состариться, прожив целую жизнь среди любимых и не очень людей, и создавать миры, и даже умереть… и всё это – все эти годы, а то и десятки, и сотни, и  миллионы лет – всего лишь за каких-то несколько часов или минут, проведенных в иной иллюзии (“реальности” для спящего)… А реалистичность иллюзорного существования как раз тем и достигается, что есть объекты, “общие для всех” и “недоступные моему воздействию”. Как же это все смешно, когда очевидно… :-D

Находящий на грани помешательства студент Генри Лезем, рассказывает психиатру Сэму Фостеру о том, что покончит с собой в субботу в полночь. Не желая допустить гибели Генри, Сэм решает сделать все от него зависящее, чтобы избавить парня от навязчивой идеи.

Он отправляется вместе с ним в путешествие по городу, в ходе которого и сам постепенно начинает погружаться в кошмарные иллюзии пациента, вместе с ним балансируя на тонкой грани между жизнью и смертью…

Не совсем конечно относится к солипсизму, но если и Треугольник считается, то этот то точно. И думаю у этого фильма есть все шансы мне понравиться.

Как-никак один из моих любимых фильмов.

Так о чем бишь Я? К чему вся эта ночная болтовня?

Зацепил сюжет этой серии: герои оказались перед выбором между двумя реалюзиями, одна из которых заведомо сон! Причем в обеих реалюзиях им и другим персонажам грозит неминуемая гибель. Вернуться в “настоящую реальность” – в бодрствование -  есть лишь один способ: умереть во сне… Что и говорить – нелегкий выбор! Заправляет всем малосимпатичный Повелитель Снов – он и поставил героев (и даже самого Доктора Кто – повелителя времени) в это неловкое положение. Но самое смешное ждет в финале! Оказывается, что “Повелитель Снов” – всего лишь “темная сторона” сознания Доктора Кто, и выбор, который он якобы предоставляет – заведомый проигрыш при любом исходе. Поскольку обе реалюзии, из которых предлагается выбор, иллюзорны (являются двумя параллельными снами, а герои попеременно засыпают в одном сне – просыпаются в другом, и так по кругу), а реальность – это нечто совсем иное… Вот такой вот сюжет закрутили аглицкие сценаристы в Моем Уме! :)

PS. Ну да, ну да: если следовать логике предыдущей записи (“Мастер и Маргарита” – книга о Солипсизме), то уж “Доктор Кто” – это в чистом виде солипсическое произведение. И все, что происходит, содержится само собой только лишь в уме упомянутого выше Доктора. Живет он долго,  неимоверно долго, странствует по разным пространствам и временам, но… рано или поздно запланирована как его смерть, так и смерть мира в целом. Почему?.. Да просто рано или поздно Доктору все наскучит! :D

Кстати, это прекрасно объясняет тот факт, что Доктор выглядит и ведет себя как идиот. Перед кем и, главное, зачем ему быть серьезным? Ему важно совершенно другое – оттянуть как можно дальше момент, когда игра станет окончательно пресной и бессмысленной (“Конец Мира” – так это называется в сериале).

PPS. А вот еще одна мысль, пришедшая параллельно: поскольку все – лишь Мое Сознание и Мое творение, то всяческое нытье и депрессирование Моего персонажа в этом мире выглядит, мягко говоря, забавно… Короче: плохому солипсисту – мир мешает! ;-) :-D

* * *

Ну, для цирка еще не время – он начнется чуть позже, а вот кино давно пора принять в расчет наряду с печатным и не очень Словом.

Начну не с “Матриц” всяких, а с ближайшего увиденного (вчера посмотрел):

Англо-австралийский фильм “Треугольник” (Triangle), 2009 года выпуска (Framestore Ltd. / Icon Entertainment International). Жанр: Ужасы, триллер, детектив (чушь полная про жанр – Психоделия и Солипсизм!)
Режиссер: Кристофер Смит
В фильме снимались: Лайам Хемсворт, Мелисса Джордж, Рейчал Карпани, Эмма Ланг, Майкл Дорман, Генри Никсон, Джошуа МакИвор

Сюжет, как бы лежащий на поверхности:
Пассажиры яхты совершают круиз по Атлантическому океану. Внезапно налетевшая буря переворачивает их суденышко и заставляет перебраться на другое судно, “случайно” шедшее мимо, где и начинается уже настоящий кошмар. Главная героиня загадочным образом множится в пространстве и времени, да еще и одержима маниакальной идеей убить всех своих попутчиков… Примерно в середине фильма ловятся некие аналогии с “Кубом”, “Гиперкубом”, “Днем Сурка”, “1408″ и рядом других лент, где в сюжете задействована петля времени. Ну и конечно же с “Рукописью, найденной в Сарагосе”… казалось бы ничего нового, но пытливый ум опытного солипсиста легко обнаруживает для себя особое эстетическое удовольствие – не в обилии крови и всяких зверств, разумеется,  – в узоре ловушек лабиринта разума, в котором оказывается героиня.  По сути этот фильм столь же солипсистский, сколь и буддийский – этакое безжалостное колесо Сансары в миниатюре: обнаружив себя однажды нем,  начинаешь биться, но с каждым витком убеждаешься, что невозможно выбраться из цикла, замкнутого на себя и не имеющего ни начала, ни конца, основанного на психологии самоистребления… Чтобы знание о Сансаре (или о Солипсизме…) не загнало тебя на самое дно самого нижнего ада, нужно нечто иное, чем рассудок обычного человеко-персонажа. У героини фильма этого “нечто” нет – она обречена! И даже любовь к сыну-аутисту (его фигура очень важна в этом фильме – это ключ…) приводит лишь бесконечным смертям и страданиям, но не к избавлению.