Этика Солипсизма
Автор: I, категория: НовостиНе проходит и дня, чтобы где-нибудь на ровной, безбрежной глади моего Ума не взыграло радостное бурление и не выскочил еще один островок понимания! Тектонические процессы неумолимы, и если терминал, выбранный Мною в качестве первого Пророка меня (Я, разумеется, имею в виду автора блога Солипсизм.Ру, пишущего сейчас эти строки, между прочим…), по-прежнему возвышается над этой гладью словно вулканический остров, непрерывно (с августа месяца прошлого года) извергающий потоки лавы, и этот остров постепенно становится новой горой Сумеру и центром Континента, уже поднимающегося из глубин Океана Моего Ума, то и вокруг него нет-нет, да и проглянут островки, обещающие также стать будущими вершинами…
В частности, если перейти от поэзии Психокосма к реалиям интернета, то весьма порадовала меня (на этот раз слово взял кукольный персонаж и виртуальный юнит – автор блога…), статья известного философа Александра Болдачева “Этика крайнего солипсизма“, размещенная оным в своем он-лайн кабинете. Вот пара фрагментов, дабы вы, все прочие персонажи Моего Ума, также могли порадоваться:
“… солипсизм и мистицизм с этической точки зрения выглядят более предпочтительными, чем крайние реализм, объективизм, рационализм. <…>
Что должен подумать последовательный солипсист при встрече человека с противоположными своим взглядами? (Что рациональный реалист – религиозный или научный – должен их отвергнуть как неправильные, неприемлемые мы уже знаем.) Так вот солипсист должен подумать: “если мой собеседник есть лишь плод моего сознания, то значит он высказывает мысли, которые принадлежат именно мне… надо же какое разнообразие мыслей существует в моей голове”. То есть солипсист по определению должен воспринимать мир как единый (принадлежащий ему) и наличие противоречий в этом мире воспринимать не как чьи-то ошибки (никого другого в его мире нет), а как неотъемлемое свойство его мира – так уж он устроен. Конечно, до таких высот философских обобщений и толерантности трудно дойти простому человеку, поэтому люди склонные к солипсизму скорее становятся пациентами психиатра, чем мудрецами (хотя иногда совмещают оба варианта).”
Да, именно так! И ничего страшного нет в том, что “простые люди” пока еще далеки от Солипсизма. Мир неудержимо идет к Единству во Мне, ибо нет ничего кроме Меня, и Я говорю себе: “Познай Себя, пока Я не познал тебя! Это твой/мой единственный шанс уцелеть в Себе, когда приходит конец иллюзиям…”
А на днях я расскажу себе еще о нескольких новых, благих начинаниях, ведущих к сокрушению “Великой Иллюзии” (или, как Я когда-то выразился, Мира Страданий, Сансары…).
RSS 2.0 комментариев к этой записи.
Добавить комментарий. Trackback URL.
24 марта 2009 года в 14:59
А здесь – – идет обсуждение той статьи Болдачева. Очень показательно – сразу видно, кто занимается просто замыливанием истин и интеллектуальным онанизмом, а кто пытается эти истины очистить от “мыла” и пр. продуктов жизнедеятельности. :-)
7 апреля 2009 года в 23:20
Можно у себя опубликовать ?
17 апреля 2009 года в 12:27
Скажите как объяснить, что люди становятся психиатрами дабы быть ближе к своей среде (т.е. к психам), многие из них с явными признаками дегенерации, как в физическом так и психологическом плане. Если человек зацикливается на себе и своих ощущениях это явл. признаком латентной гомосексуальности, стремление к самоудовлетворению порождает отсутствие стремления к дальнейшему воспроизведению вида. Исторический пример-племя Майя. Солипсизм – тупиковая ветвь развития человечества. “То есть солипсист по определению должен воспринимать мир как единый (принадлежащий ему) и наличие противоречий в этом мире воспринимать не как чьи-то ошибки (никого другого в его мире нет), а как неотъемлемое свойство его мира — так уж он устроен” . Из определения следует Мир-это Я. Я – это Мир. В случае моей смерти – умирает мир. Представим что все люди на планете солипсисты, и умерли в один день. Мир не умрет и будет дальше жить без человека.
17 апреля 2009 года в 18:13
Откуда у вас такая уверенность? Как ВЫ – лично вы – узнаете, что мир продолжает существовать, если вас не станет?… :-)
Извините, но, возможно, Солипсизм пока для Вас слишком сложен, или же Вы невнимательно и не глубоко познакомились с представленными на сайте материалами.
23 апреля 2009 года в 0:04
О Автор! Быть может, тебе неведомо сие, но ты же сам был создан моим разумом для того, чтобы представлять собой гордую пародию на меня, когда я мыслю об солипсизме и об истинном могуществе своего разума. Ты создал эту обладающую великим потенциалом тему и набирал все эти буквы на клавиатуре, думая, что тебя невозможно опровергнуть, хотя, быть может, и “предполагал”, что я появлюсь. Но мне и не надо тебя опровергать, ибо ты- не более чем забавное порождение моего разума, для меня это очевидно => истинно!… хотя моё неразумное творенье вряд ли это поймёт!
Ты помнишь, как твой разум якобы “создал” этот мир? Или его создаёт и постояннно изменяет твоё бессознательное, и ты не осознаёшь это детально? Ты не помнишь! Ты не знаешь! Хотя и можешь сказать, что всё не так, но я то знаю, что я прав, так что не лги мне!
Почему это мир якобы создан тобой, когда я точно знаю, что он создан мной?! И можешь не ставить мне этот же мой же вопрос, не подражай мне и не лги, будто всё предвидел. Всё это бред, всего лишь программа, именуемая твоей памятью. прграмма, созданная мной!
>>”Если человек зацикливается на себе и своих ощущениях это явл. признаком латентной гомосексуальности, ”
Максим Анатольевич, вы только что нешутошно так наехали на всех интровертов мира, при чём совсем без обоснования… всё у вас без основания. Впрочем, оно и ясны: вы тоже являетесь персонажем, созданным моим воображением!
11 мая 2009 года в 16:44
(Не знаю, куда правильнее задать, так что…)
Вопрос: кточтодумает касательно одномоментности сознания?
И вообще касательно написанного у меня в
(часть содержимого того поста может иметь смысл тут, но я в этом, опять же, не уверен).
30 мая 2009 года в 22:15
HoverHell, это еще не Солипсизм, но близко. Вам надо почитать немного раннего буддизма – о теории восприятия. Много нового-интересного откроете. ;-)
31 мая 2009 года в 4:04
I: А можно попросить какие-либо ссылки/отсылки на эту тему? (или только первая ссылка в библиотеке?…)
2 июня 2009 года в 14:07
Евгений Алексеевич Торчинов
Введение в буддологию: курс лекций
– 2-я глава
А потом собственно Абхидхарма –
И еще:
30 июля 2009 года в 16:59
хыхых…..кто то это называет зеркалом самоотражения……..скажи мне о великий создатель(извини за сарказм но я думаю доля юмора не кому ещё не помешала бы)….так вот а могут ли быть 2 солипсиста?……
31 июля 2009 года в 0:10
> так вот а могут ли быть 2 солипсиста?……
Разумеется… Нет!
Солипсист всегда ОДИН, иначе какой же он солипсист?
31 июля 2009 года в 15:52
тогда вопрос номер два……который неожиданно пришел мне вчера в голову……а как же женьщины?…..ибо получается что в любых раскладах ты не один а вас как минимум двое))))…..ибо есть такое суждение какого то просветленного типа что даже если ты будешь знать суть вещей….женьщин ты все равно не когда не поймешь))))ну или что то в этом духе….ну короч ты как азьм есьм бог xD должен понимать что именно я имею виду)))
31 июля 2009 года в 16:33
> .ибо есть такое суждение какого то просветленного типа….
Да с чего он(они) взяли, что он просветленный? Всё и все, что варится в каше моего ума, находится на одинаковой стадии “просветления” – на нулевой! :)))))))
И потом, при чем тут “женщина”? Я (Я!) и женщиной могу быть, и даже жывотным – если очень постараться….
31 июля 2009 года в 18:28
хахахах….тогда мистер бог обьясни мне принципы их поведения….если ты действиетльно он то ты сможешь это рассказать)))только пожалуйста не надо гнать что я плод твоего воображения и тебе похъ на меня….восприми это как проверку солиптической теории))) ну пожаааааалуйсто))
31 августа 2009 года в 0:35
А чего непонятного в женщинах??? Все женщины – природные солипсистски (уж поверьте моему многолетнему опыту…. хотя конечно время и опыт – всего лишь удобная мне иллюзия самовосприятия :-) ).
Я поясню: если мужчине нужно как-то напрячься, чтоб почувствовать иллюзорность и имманентную “внутренность” так называемого “внешнего мира”, то для женщины нет ничего иного практически с рождения! Именно поэтому ей так важна ЕЕ ИГРА в “реальность”…. она слишком хорошо все чувствует и дорожит СВОИМИ ИЛЛЮЗИЯМИ. Она ЗНАЕТ. И горе тому персонажу, который захочет испортить ей Игру!!! :-D :-D :-D